लिंग-विचार' की दृष्टि से असंगत कथन को छाँटिए :

Question

Accepted Answer

Option 3 सही है, इसके समर्थन में स्पष्टीकरण:

*   **Option 3 सही क्यों है:** "संज्ञा, सर्वनाम एवं विशेषणवाचक सभी शब्दों में लिंग की दृष्टि से विकार होता है।" यह कथन असंगत है क्योंकि सभी संज्ञा, सर्वनाम और विशेषण शब्दों में लिंग के कारण विकार (परिवर्तन) नहीं होता है। कई शब्द ऐसे होते हैं जो लिंग के अनुसार नहीं बदलते। उदाहरण के लिए, कुछ संज्ञाएँ उभयलिंगी होती हैं (जैसे, 'प्रधानमंत्री', 'डॉक्टर' - ये पुल्लिंग और स्त्रीलिंग दोनों के लिए इस्तेमाल हो सकते हैं)। सर्वनामों में भी, कुछ सर्वनाम लिंग के अनुसार नहीं बदलते (जैसे, 'कौन', 'क्या')। विशेषणों में भी, कुछ विशेषण ऐसे होते हैं जो लिंग के अनुसार नहीं बदलते (जैसे, 'अच्छा' - लेकिन 'अच्छी' स्त्रीलिंग के लिए बदलता है, इसलिए सभी विशेषणों में विकार नहीं होता)। इसलिए, यह कहना कि सभी में विकार होता है, गलत है।

*   **अन्य विकल्प गलत क्यों हैं:**

*   **Option 1: फौज, भीड़, सरकार स्त्रीलिंग पद हैं।** यह कथन सही है। ये शब्द हिंदी व्याकरण में स्त्रीलिंग माने जाते हैं।
    *   **Option 2: लिंग' विकारक तत्त्वों की श्रेणी में आता है।** यह कथन भी सही है। लिंग एक विकारक तत्व है जो शब्दों के रूप में परिवर्तन लाता है (जैसे, लड़का से लड़की)।
    *   **Option 4: कोयल, मैना, चील आदि शब्द नित्य स्त्रीलिंग शब्दों के वाचक पद हैं।** यह कथन भी सही है। ये शब्द हमेशा स्त्रीलिंग के रूप में ही प्रयोग होते हैं।

इसलिए, केवल Option 3 ही असंगत है क्योंकि यह एक गलत सामान्यीकरण करता है कि सभी संज्ञा, सर्वनाम और विशेषण शब्दों में लिंग के कारण विकार होता है।