किस विद्वान ने केवल पश्चिमी हिंदी और पूर्वी हिंदी को ही वास्तविक हिंदी माना है ?

Question

Accepted Answer

जॉर्ज ग्रियर्सन ने ही केवल पश्चिमी हिंदी और पूर्वी हिंदी को वास्तविक हिंदी माना है, इस बात का समर्थन इस प्रकार है:

जॉर्ज ग्रियर्सन ने अपने भाषा सर्वेक्षण, 'लिंग्विस्टिक सर्वे ऑफ इंडिया' में हिंदी को परिभाषित करते समय पश्चिमी हिंदी और पूर्वी हिंदी को ही महत्वपूर्ण माना। उन्होंने इन दोनों बोलियों को ही 'हिंदी' के अंतर्गत शामिल किया और अन्य बोलियों को, जैसे कि बिहारी बोलियों को, हिंदी से अलग माना। ग्रियर्सन का वर्गीकरण भाषा विज्ञान के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण योगदान है, और उनके द्वारा हिंदी की परिभाषा में पश्चिमी और पूर्वी हिंदी पर जोर देना ऐतिहासिक रूप से दर्ज है। इसलिए, यह कहना उचित है कि जॉर्ज ग्रियर्सन ने केवल पश्चिमी हिंदी और पूर्वी हिंदी को ही वास्तविक हिंदी माना।

अब अन्य विकल्पों की व्याख्या:

1.  **उदयनारायण तिवारी:** उदयनारायण तिवारी एक प्रतिष्ठित भाषाविद थे, लेकिन उनकी हिंदी भाषा की परिभाषा ग्रियर्सन से भिन्न थी। उन्होंने हिंदी के विभिन्न रूपों को मान्यता दी, केवल पश्चिमी और पूर्वी हिंदी तक सीमित नहीं रहे।

2.  **सुनीतिकुमार चटर्जी:** सुनीतिकुमार चटर्जी भी एक जाने-माने भाषाविद थे, और उन्होंने भारतीय भाषाओं के विकास पर महत्वपूर्ण कार्य किया है। उनकी हिंदी की परिभाषा में विभिन्न बोलियों को शामिल किया गया, और वे केवल पश्चिमी और पूर्वी हिंदी तक सीमित नहीं थे।

3.  **भोलानाथ तिवारी:** भोलानाथ तिवारी एक प्रसिद्ध हिंदी भाषाविद थे, और उन्होंने हिंदी व्याकरण और भाषा विज्ञान पर महत्वपूर्ण योगदान दिया है। उनकी हिंदी की परिभाषा भी व्यापक थी और उन्होंने विभिन्न बोलियों को हिंदी के अंतर्गत माना, केवल पश्चिमी और पूर्वी हिंदी तक सीमित नहीं।

इसलिए, दिए गए विकल्पों में से, जॉर्ज ग्रियर्सन ही वह विद्वान हैं जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से केवल पश्चिमी हिंदी और पूर्वी हिंदी को वास्तविक हिंदी माना।