आलोचकों ने किस कवि के लिए कहा है कि - “उनकी कविता में व्यर्थ का उलझाव, अखबारी सतहीपन और वैचारिक धुंध के बजाय संयम परिष्कार और साफ-सुथरापन है।"

Question

Accepted Answer

आलोचकों ने **कुँवर नारायण** के लिए कहा है कि - “उनकी कविता में व्यर्थ का उलझाव, अखबारी सतहीपन और वैचारिक धुंध के बजाय संयम परिष्कार और साफ-सुथरापन है।"

**Option 3 (कुँवर नारायण) सही क्यों है:**

कुँवर नारायण की कविता अपनी संयमित भाषा, परिष्कृत शैली और स्पष्ट वैचारिक दृष्टिकोण के लिए जानी जाती है। आलोचकों ने अक्सर उनकी कविताओं में अनावश्यक जटिलता से बचने और एक साफ-सुथरे, सुबोध तरीके से अपनी बात कहने की प्रशंसा की है। उनकी कविताएँ गहन दार्शनिक विषयों को भी सरल और सुगम तरीके से प्रस्तुत करती हैं। यह कथन सीधे तौर पर कुँवर नारायण की काव्य शैली और उनके लेखन के प्रति आलोचकों के दृष्टिकोण को दर्शाता है।

**अन्य विकल्प गलत क्यों हैं:**

*   **राजेश जोशी:** राजेश जोशी की कविताएँ सामाजिक और राजनीतिक मुद्दों पर केंद्रित होती हैं, और उनमें एक तीखापन और व्यंग्य होता है। जबकि उनकी कविताएँ महत्वपूर्ण हैं, उनमें कुँवर नारायण की कविता में पाए जाने वाले संयम और परिष्कार की कमी है।

*   **मुक्तिबोध:** मुक्तिबोध की कविताएँ जटिल, उलझी हुई और अक्सर निराशावादी होती हैं। उनकी कविता में वैचारिक धुंध और एक प्रकार का आंतरिक संघर्ष स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, जो दिए गए कथन के विपरीत है।

*   **उमाशंकर जोशी:** उमाशंकर जोशी गुजराती साहित्य के एक महत्वपूर्ण कवि हैं। हालाँकि, प्रश्न हिंदी साहित्य के संदर्भ में है, और उमाशंकर जोशी की कविताएँ उस संयम, परिष्कार और साफ-सुथरेपन के लिए उतनी प्रसिद्ध नहीं हैं जितनी कुँवर नारायण की।